Calls for a Climate Bond Increase as State Budget Deficit Threatens Investments in Climate Smart Agriculture Programs | CalCAN

La última propuesta presupuestaria del gobernador Newsom para 2024-25, conocida como la “Revisión de Mayo”, carece de financiación crítica para los programas de agricultura climáticamente inteligente, lo que amplifica la necesidad de un bono climático que incluya inversiones significativas para un sistema alimentario resistente al clima.

El déficit presupuestario previsto de $44,9 mil millones ha dado lugar a una mezcla de retrasos en la financiación, recuperaciones y ninguna nueva financiación propuesta para el conjunto de programas de agricultura climáticamente inteligente del CDFA y varios otros programas centrados en el apoyo a los pequeños y medianos agricultores.

Esta interrupción de la financiación de programas populares entre los agricultores y ganaderos de California hará retroceder los esfuerzos por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y secuestrar carbono en las tierras agrícolas, y ralentizará los esfuerzos por alcanzar los objetivos climáticos del Estado, entre ellos el de publicado recientemente objetivos para el sector de las tierras naturales y de labor.

Con los programas y la financiación adecuados, el sector agrícola tiene potencial para contribuir significativamente a frenar el cambio climático. Pastos bien gestionados se ha demostrado que ayudan a reducir la propagación y la intensidad de los devastadores incendios forestales al actuar como un amortiguador natural. Aunque los agricultores que participan en recarga de acuíferos Los esfuerzos de la UE desempeñan un papel importante en la reposición de las cuencas de aguas subterráneas y en la reducción de la sequía. potencial. La escala crítica de estos esfuerzos se ve obstaculizada por la falta de recursos y financiación necesarios año tras año. Es mucho lo que está en juego para los agricultores, ganaderos y trabajadores del campo que se encuentran en primera línea de los efectos del cambio climático.

Sin embargo, nuestro sistema alimentario afecta todos californianos, además de los que están en primera línea. La inseguridad alimentaria y los efectos del cambio climático, como los incendios forestales sin precedentes, las inundaciones catastróficas, las sequías y la sequía, están afectando a la población de California. aumento de los precios de los alimentos siguen afectando a la vida de los californianos en todo el estado.

Hacemos un llamamiento a la legislatura y al gobernador Newsom para que aprueben una medida de bonos climáticos que incluya inversiones en infraestructuras que necesitamos para construir un sistema alimentario y agrícola más sano, justo y resistente, similar a las principales prioridades incluidas en AB 408 (Asambleísta Lori Wilson, D-Suisun City).

Para crear un sistema alimentario y agrícola más equitativo y resistente, es esencial apoyar las inversiones:

Prácticas agrícolas inteligentes desde el punto de vista climático, como la mejora de la salud del suelo, la conservación del agua y la reducción del metano lácteo.
Proteger las tierras agrícolas del desarrollo urbano
Viviendas para trabajadores agrícolas y climatización
Cocinas escolares mejoradas
Nuevas instalaciones locales de transformación y distribución de alimentos

“Los agricultores de California no son ajenos a los ciclos de auge y caída y los desafíos que plantean”, dijo Brian Shobe, Director de Política de la Red de Clima y Agricultura de California (CalCAN). “Apreciamos el compromiso del Gobernador de proteger las inversiones históricas de los últimos años en los programas de agricultura climáticamente inteligente del CDFA y le instamos a trabajar con la legislatura para aprobar un bono climático que garantice la continuidad de estos programas vitales en los próximos años.’

Desglose presupuestario del Programa de Agricultura Climáticamente Inteligente

Programa de suelos saludables (HSP): $11 millones asignados en un ciclo presupuestario anterior siguen protegidos y los acuerdos de subvención están avanzando con los seleccionados a través de la convocatoria de subvenciones que tuvo lugar a principios de este año.

Programa Estatal de Eficiencia y Mejora del Agua (SWEEP): La Revisión de Mayo propone revertir $2,8 millones previamente asignados a SWEEP en la Ley de Presupuestos de 2021. La Revisión de Mayo también propone retirar $20,6 millones asignados del Fondo General para SWEEP en un ciclo presupuestario anterior y reemplazar los fondos con Fondos para la Reducción de Gases de Efecto Invernadero en 2026-27. Estos cambios en la financiación significan que la fecha más temprana en la que habría fondos disponibles para una convocatoria SWEEP sería 2026, si la propuesta de financiación se incluya en la ley presupuestaria de un año futuro.

Programa alternativo de gestión del estiércol (AMMP) y el Programa de Investigación y Desarrollo de Digestores Lácteos (DDRDP): $17 millones asignados en un ciclo presupuestario anterior se trasladarán al Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero (GGRF) para el AF 24-25. Otros $7 millones se trasladarán al GGRF en el FY 25-26. Con esta propuesta se dispondría de fondos para ejecutar un Programa Dairy Plus (que combina la financiación federal de productos básicos climáticamente inteligentes con la financiación estatal del AMMP y el DDRDP).

En su Revisión de mayo, el Gobernador propone una estrategia para proteger los recortes a la financiación previamente asignada para la Programa Estatal de Eficiencia y Mejora del Agua (SWEEP) y Programa alternativo de gestión del estiércol (AMMP.) Propone trasladar la fuente de financiación de esos programas del Fondo General al Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero, recaudado a través del programa estatal de límites máximos y comercio de derechos de emisión, que históricamente ha sido su fuente de financiación.

CalCAN apoya este cambio e instamos a la legislatura a que lo adopte en los proyectos de presupuesto que se debatirán en las próximas semanas. Sin embargo, instamos a la legislatura a financiar SWEEP a través del GGRF en el año fiscal 24-25, en lugar del año fiscal 26-27 (la propuesta del Gobernador), para que el CDFA pueda proceder con la ejecución de una convocatoria SWEEP este otoño. Los proveedores de asistencia técnica (AT) del SWEEP recibieron fondos el otoño pasado para ayudar a los agricultores a preparar las solicitudes del SWEEP. Además, el CDFA abrió una convocatoria SWEEP en diciembre hasta que fue cancelada debido a una directiva de déficit presupuestario del Departamento de Finanzas. Por lo tanto, muchos agricultores y proveedores de asistencia técnica ya han hecho el trabajo de preparar proyectos y solicitudes y simplemente están esperando a que se vuelva a abrir la convocatoria.

En la revisión de mayo también se confirmaron los recortes de otros programas destinados a los pequeños y medianos agricultores. Esto incluye iniciativas como el Programa de centros de distribución de alimentos de la granja a la comunidad, El Programa para Pequeños Productores y Subatendidos de California, y el Programa de Asistencia Técnica para la Eficiencia Hídrica.

Reconocemos las dificultades que el déficit presupuestario presenta este año, pero la financiación futura de los programas sigue siendo cuestionable, ya que el Gobernador también proyectado un saldo presupuestario negativo de $33.100 millones en el ejercicio 2025-26.

Hay dos plazos cruciales para el presupuesto y los bonos de aquí a finales de junio. La legislatura debe aprobar un proyecto de presupuesto antes del 15 de junio, tras conciliar las dos versiones que se están elaborando en la Asamblea y el Senado. El 27 de junio es la fecha límite para que un proyecto de ley de bonos climáticos sea aprobado por ambas cámaras, y el Gobernador debe firmarlo para que se incluya en la papeleta electoral de noviembre. CalCAN continuará abogando contra cualquier recorte más profundo a los programas de clima y agricultura mientras seguimos trabajando con nuestros socios para educar a los legisladores sobre la necesidad de inversiones de bonos en nuestro sector alimentario y agrícola.

Los detalles presupuestarios específicos de los programas mencionados, así como de otros, pueden encontrarse en aquí.